SSB avkrefter konsensus om CO2 hypotesen

SSB har publisert en rapport som setter spørsmålstegn ved den vedtatte hypotesen om at økt menneskelig utslipp av CO2 = økt temperatur.

Sakset fra Document.no;
Gjennom statistisk analyse slår artikkelen fast at det er umulig å fastslå at våre CO₂-utslipp har betydning i klima­sammenheng. Dette slår beina under de mangelfulle matematiske modellene og prognosene som ligger til grunn for alt av kostbar klima­politikk og klimamål i Norge og EU, og som det angivelig er umoralsk å tvile på.

Analysen er signert SSB-forsker John K. Dagsvik og den pensjonerte akademikeren Sigmund H. Moen, og er utført i samarbeid med Maria­chiara Fortuna. Alle tre har tung statistisk bakgrunn, og sammen har de analysert temperatur­data statistisk i mange år.

Statistikerne sier at;
– Formålet med denne artikkelen er å drøfte dette spørsmålet nærmere, nemlig om det kan sies å være bevist om deler av temperatur­økningen i løpet av de siste 200 år skyldes utslipp av klimagasser.

Konklusjonen i artikkelen støtter også forsknings­resultater fra en rekke andre viten­skapelige miljøer, ikke minst Klima­realistenes Viten­skapelige Råd, som med stor faglig tygde slår fast at en økning på under 0,02 % CO₂ umulig kan overstyre de naturlige klima­variasjonene, og ikke minst påstanden om at 0,01 % senkning av CO₂-innholdet i atmosfæren vil skape et kaldere og stabilt klima i år 2100, slik det politiske målet med «klima­tiltakene» utrolig nok er.

Videre fra artikkelen;
– Et typisk trekk ved observerte temperatur­serier over de siste 200 årene er at de gjennom­gående viser lange sykler og en økende trend. Et sentralt spørsmål er om denne utviklingen er en del av en syklus som er analog til tidligere temperatur­variasjoner, eller om en systematisk endring av temperatur­nivået har funnet sted i løpet av denne perioden, som et resultat av menneske­skapte utslipp av CO₂. Selv om temperaturene i de senere årene skulle vise seg å avvike systematisk fra variasjonene i tidligere tider, er det likevel en komplisert utfordring å tallfeste hvor mye av denne endringen som skyldes utslipp av CO₂.

Vi kan med stor sikkerhet si at «klimaforskere», aktivister, politikere og media samlet kommer til å gjøre sitt ytterste for å sable ned denne artikkelen da innholdet stiller store spørsmål om den reelle tilnærmingen til naturens egen syklus.